<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_1873"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14483</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14483</guid>
<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 04:59:31 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>vilfred&gt; причем тут аист? я говорю о качестве!</p><p>А качество зависит как раз от конкретного фотоаппарата. Проверено. Есть аналоговые аппараты, но говно. А есть цифровые, дающие замечательное качество изображения.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14482</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14482</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 22:22:07 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?</p><p>где-то в районе бесконечности, делённой на единицу :)</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14481</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14481</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 21:38:19 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt; Ты когда-нибудь про "зернистость" пленки слышал, Вилфред?</p><p style="font-style:italic">&gt Вот у пленки оно не равно молекуле, ни фига.</p><p>да какаяж разница, все равно работают аналоговые законы в пленке, а в цифровом фотике дискретные законы!!! тут дело все в способе записи  сигнала.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14480</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14480</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 21:21:40 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;&gt;вот.</p><p>Ты когда-нибудь про "зернистость" пленки слышал, Вилфред?</p><p>Вот у пленки оно не равно молекуле, ни фига.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14479</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14479</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:57:07 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><a href="http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm">http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm</a></p><p>вот интересная статья на тему.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14478</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14478</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:50:36 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt; А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?</p><p>а вот в этом вопросе как раз и содержится ответ! дискретизация всегда дискретна.</p><p>рассмотрим пзс-матрицу которая стоит в каджом цифровом фотоаппарате. Что это такое, это набор ячеек, которые умеют улавливать свет. каждая ячейка  это какаято потенциальная яма(в смысле энергии в микроэлектронвольтах например), которая заполняется за время экспозиции снимка на какуюто определенную долю (чтобы эта доля не засвечивала кадр - люди придумали ирисовую диафрагму, которая крутится рукой или моторчиком какимннить в современных фотиках).</p><p>ну дак вот, при надлежащей освещенности каждый элемент матрицы (какото полупроводниковый кремний и т.п. - не знаю) накапливается на какойто определенный уровень, т.е. считает фотоны на определенный уровень заполнения ячейки на площадь этой ячейки (это самое важное в различии фотопленки и матица). У матрицы разрешение конечно и указано в любом техническом описании к фотоаппарату.</p><p>Что такое фотопленка - это оптически активное химическое вещество, у которого есть предел разрешения, размер молекулы, которая реагирует со светом. Но, фотоактивная молекула это не то что элемент кремниевой ячейки матрицы в цифровом фотоаппарате. кремниевая ячейка матцицы цифровика заполняется в среднем на площадь если по энергии брать. А вот молекула в фотопленке, когда на неё падает свет в среднем не заполняется - она химически ориентируется, а в этом случае она может повернуться под маленьким углом. или под большим или что то еще - т.е. вариантов у молекулы фотопленки больше, нежели чем у еэлемента фотоматрицы. вот.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14477</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14477</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:45:35 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Я тебе охотно верю (с)</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14476</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14476</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:43:54 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Давно закончил )))))))))))))00</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14475</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14475</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:39:45 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>в специальной, для одаренных, а ты?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14474</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14474</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:32:23 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>А в какой школе ты учишься?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14473</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14473</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:17:32 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?</p><p>ХЗ, я не аудиофил, не задавался таким вопросом</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14472</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14472</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:14:22 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;А качество от чего зависит? Какова разрешающая способность пленки?</p><p>А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14471</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14471</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:11:58 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;я говорю о качестве!</p><p>А качество от чего зависит? Какова разрешающая способность пленки?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14470</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14470</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:11:05 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Ну твой глаз сможет отличить 12 Мпикселей от пленки на фотографии А4?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14469</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14469</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:08:46 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt; А цифру и пленку аист приносит?</p><p>причем тут аист? я говорю о качестве!</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14468</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14468</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:07:47 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>А цифру и пленку аист приносит?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14467</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14467</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 20:00:14 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>не фотики, а пленку и цифру </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14466</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14466</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 19:59:46 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>И какие фотоаппараты сравнивал?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14465</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14465</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 19:56:06 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>банально по качеству изображения</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14464</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14464</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 19:54:20 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Теплая ламповая?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14463</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1873&amp;page=1#14463</guid>
<pubDate>Sun, 31 May 2009 19:50:15 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>как не крути</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>