неправда! я очень очень очень важный

гыыыЫ :-D

> Если не добавляют, то ты им не нужен. лол?

а чо они тогда орут – "постучи в аську! я запишу номер..." ? o_0

Ах они пидарасы, подай на них в суд! ::))

пытаются :-( :-(

Да хоть 5 баксов за секунду, тебя что, яйцами к нему привязали?

Если не добавляют, то ты им не нужен. лол?

может тут щаз окажется что ещё и званки со скайпа – БЕСПЛАТНЫЕ? :-D

> И ты хочешь подвергнуть эту мысль сомнению? олололо!!!

конечно хочу.. изза этих "бесплатно обменных сообщений" – фанаты АОЛ "не хотят" :-) добавлять мой jabber-id в контакт-лист своего мессенджера

И ты хочешь подвергнуть эту мысль сомнению? олололо!!!

вспомнилось "что вы наежаете на icq?! АОЛ позваляет обмениваться сообщениями – бесплатно, – а вы ещё и не довольны!" :D

Скорее ректальное. Ну чешется кое у кого в одном месте иногда. Алсо, ни кто не заставляет ходить на быдлосайты. Я ещё промолчу про то, что гуголь хостит открытые проекты бесплатно, а им вот такая вот какашка от Столмана лично. Дескать спасиба вам, лол.

исходный кол это ведь не то что file.cс или file.js (можно и в С++-виде выдать результат другого окмпилятора) – а это именно ТО что была написанно автором вручную..

а вот чтобы браузер както мог определять АВТОМАТИЗИРОВАННО – исходный ли это код или "преобразованный" – это врядли станет возможно..

но что реально реализовать [на мой скромный взгляд] НАДА – это чтобы была возможность заметы (автоматический замены) – одних частей html/javascript домукента – на другие (свободные части)..

.. например хочу чтобы <embed src="http://www.youtube.com/v/DQdGvfV4WnU&amp;hl=ru&amp;fs=1&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" ...../>

–заменялись на

<object type="video/x-flv" data=""..... >....</object> (ато использовать гавнофлэшь ВСЕГОЛИШЬ только для просмотра видио – не жирнолибудет?)

ну и подобное...

.. нет кстате таких плугинов? уже?

А ни кто и не борется. Сделал сайт, получил бабло и живи спокойно. Не будешь же мониторить инет в поисках своиъ скриптов.

А по ссылке сходить, не?

Одним из примеров такой программы является Google Docs. Имеющая размер в пол-мегабайта, она представляет собой практически невозможный для восприятия обычным человеком скрипт, в котором минимум пробелов, все имена методов длиной в одну букву и, конечно же, никаких комментариев. И хотя в браузерах есть функция запрета выполнения Javascript, инструмента, идентифицирующего и блокирующего исполнение проприетарного контента пока нет. Более того, сложившаяся ситуация не позволяет пользователям получать достоверную информацию о том, какого рода код загружает их браузер. Поэтому многие и не догадываются о существовании подобной проблемы.

Но не один только Javascript позволяет вызывать программы, выполняемые на клиентской машине. Flash использует собственный расширенный вариант Javascript. Java апплеты также могут исполняться современными браузерами. Наихудшим образом обстоит ситуация с Silverlight, т.к. эта платформа использует проприетарные кодеки Микрософт, а замена Silverlight свободным аналогом без переписывания последних с точки зрения FSF не имеет большого смысла.

Для решения сложившейся ситуации Ричард Столлман предлагает следующие меры:

* Создание единого критерия, по которому можно было бы отделить свободное Javascript ПО от проприетарного. Это может быть любое нетривиальное использование скриптов, например, создание методов, предназначенных для загрузки дополнительного кода или всей программы целиком, идентификация Ajax запросов и т.д.

* Браузеры должны информировать пользователей о типе (свободный/не свободный) исполняемого контента.

* Должны быть реализованы способы запуска альтернативного Javascript кода вместо проприетарного. Похожая идея уже реализуется в проекте Greasefire.

* Свободное Javascript ПО должно иметь ссылку, например в виде комментария в тексте кода, на сайт, где выложены исходные тексты и соответствующая документация.

Взято с opennet.ru