И ещё потом на имидже умного бородача через упячку выезжают такие некомпетентности как вассерман со своей неадекватной риторикой, при этом того что писал вассерман тоже никто не читал.

// а за ними на кривой кобыле ещё антиправославные ритористы с талмудом в кармане и стадо гикойдов ищущих в гугле по запросу "почему библия не права", но сами так ни одной религиозной книги прочесть не осилившие

блоггинг - твой блог принадлежит не тебе. В любой моменг хозяинг блогохостинга может сделать с твоим блогом что угодно: заблокировать твой блог или даже разместить в нём подложную информацию от твоего лица.

электронная комерция - всё так же как и с блогом, плюс потеря коммерческой информации и/или просто денег.

поисковики - каждый день мы рассказываем гуглу о том, чем мы заняты в данный момент, что нас заботит, интересует и тревожит, ингода даже по ошибке вставляя в строку поиска данные из буфера, которые не предназначены тря ушей третьей стороны, и которые тутже уходят аяксовым запросом на сервер. Гугл тщательно складирует запросы своих пользователей, а потом сдаёт спецслужбам по первому требованию.

Так что неплнятно почему указанные сервисы не являются всеобщим шпионским ПО в классификации Столлмана.

Еретик анонимус!

В этой статье Столлман объясняет проблему с SaaS. Он характеризует SaaS как эквивалент всеобщего шпионского ПО и большой "чёрной двери", что дают оператору сервера неправомерную власть над пользователем.

Подчёркивается, что наличие свободного ПО на сервере не устраняет SaaS-проблему и не даёт пользователям сервера свободы. Пользователь имеет контроль над своими вычислениями только если он выполняются на его личном сервере.

Также чётко описаны отличия SaaS от других сетевых слубж, которые не являются SaaS (например, блоггинг, электронная комерция, поисковики и другие).

Его основное сообщение просто: пользователям следует пренебрегать SaaS услугами.