<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_1_subsect_1_thread_35469"  />
<title>rulinux.net - Новости - Документация - Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118726</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118726</guid>
<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 22:04:53 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> Месье просто игнорирует неаргументированный выкрики анонимусов. Что толку кричать &quot;байес-байес&quot; если ты не в состоянии обозначить связь теоремы с рассматриваемым вопросом.</i><br> Разъясняю. Приведённая статистика работает по принципу: Находят ошибки, смотрят на язык. В терминах, теории вероятности: P(&quot;язык программирования&quot; | &quot;ошибка&quot;). Многие люди не знакомые с теоремой Байеса экстраполируют результаты ошибочно в P(&quot;ошибка&quot; | &quot;язык программирования&quot;). В данном случае я указываю на более вероятную ошибку в интерпретации этой статистики, и поскольку человеческая интуиция здесь не работает, я указал на конкретную теорему которая помогает более объективно анализировать результаты.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118657</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118657</guid>
<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 17:16:43 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Месье просто игнорирует неаргументированный выкрики анонимусов. Что толку кричать &quot;байес-байес&quot; если ты не в состоянии обозначить связь теоремы с рассматриваемым вопросом.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118654</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118654</guid>
<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 16:07:08 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> Пофигу твой байес.</i><br> Месьё гуманитарий?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118650</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118650</guid>
<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 15:23:01 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Пофигу твой байес. Можно же обратиться к многолетнему опыту, который показывает что например на перле написать качественный код практически невозможно, программы написанные на сях или плюсах тоже быват подвержены ошибкам, которые сложно выявлять, а наиболее лекго сопровождаемый код пишется на джаве, да и ошибки в ней допускать значительно сложнее чем во всех остальных рассмотренных языках. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118649</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118649</guid>
<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 15:14:34 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> По мнению исследователей наименьшее число проблем в программах на языке Cobol объясняется спецификой использования данного языка и богатым 30-летним опытом разработки. </i><br> <i>> Так что то, о чём так долго говорили большевики (java, net иже с ним - говно) нашло своё подтверждение! С чем я вас и поздравляю.</i><br> Прежде чем делать суждение вроде, из статистики &quot;Некачественный код =&gt; Язык xyz&quot; следует &quot;Язык xyz  =&gt; Некачественный код&quot; советую почитать о теореме Байеса:<br><br>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%81%D0%B0</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118039</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118039</guid>
<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 15:36:22 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>&#92;me Посмотрел на топ по БД и вспомнил про миллионы мух, которые не могут ошибаться.
<br><br>
P.S.<br>
И судя по выбору текстовых редакторов, опрашивали в основном маководов.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118038</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118038</guid>
<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 15:33:13 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Не хотел захламлять главную, пока спойлер не исправили. Продолжение поста:<br><br> Дополнительно можно упомянуть <a href="http://www.readwriteweb.com/hack/2011/12/infographic-what-tools-develop.php">результаты опроса</a>, проведённого компанией BestVendor.com с целью выявления предпочтений разработчиков ПО: <br><br><img src="http://rww.readwriteweb.netdna-cdn.com/hack/BV%20Developer%20Infographic.jpg" width="1024" alt="[путь к изображению некорректен]" /></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от языка программирования </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118036</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35469&amp;page=1#118036</guid>
<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 15:30:44 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Компания Cast Software, занимающаяся разработкой средств для контроля качества программного обеспечения, <a href="http://www.castsoftware.com/resources/resource/email-campaigns/cast-report-on-application-software-health">представила</a> результаты исследования качества программного обеспечения, проведённого на основе анализа 745 бизнес-приложений на различных языках программирования (Java EE, Cobol, .Net, C, C++), состоящих в сумме из 365 млн строк кода. При проведении исследований анализировалось наличие около 1800 типов проблем, связанных с отступлением от практики качественного кодирования и правильной организации архитектуры проекта.<br><br>Исследователи выявили, что наибольшее число проблем свойственно проектам на платформе Java-EE, а наименьшее - на языке Cobol. Расчетная стоимость исправления проблем для Java составила $5.42 на строку кода, а для Cobol - $1.26. При оценке безопасности кода, наихудшие показатели наблюдаются у платформы .NET, лучшие у программ на языке Cobol. По мнению исследователей наименьшее число проблем в программах на языке Cobol объясняется спецификой использования данного языка и богатым 30-летним опытом разработки. Проблемы в коде на языке Java связываются с тем, что много людей начинают создавать программы на данном языке не имея надлежащей теоретической подготовки по компьютерным наукам.<br><br>Так что то, о чём так долго говорили большевики (java, net иже с ним - говно) нашло своё подтверждение! С чем я вас и поздравляю.</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>