Таакс...

anonymous> // birdie

Чья бы корова мычала...

BSD

anonymous> Корпоративный десктоп?

GNU/Linux

anonymous> Система для геев?

Mac OS X

anonymous> Система для домохозяек?

GNU/Linux

anonymous> Система для нонкомформистов?

Ы?

"No good stable standardized API for developing GUI applications (like Win32 API)"

и закрыл.... потомучто...

этож надабыло такую хератень в 1500-й раз выскахать(!) . Qt, Gtk, автору чемто не показался стандартом? а в самом ядре – стандартизировать GUI – только в страшном сне может присниться.

тролинг чистой воды

вендузятнику-журналисту не нравиться что дизайн unix – что это несколько НЕЗАВИСИМЫХ (независемо-развивыемых) подсистем/библиотек . а не как в Венде – установил Ahed_Nero, и получил в добавок к прожигателю болканок ещё и редактор звуковой дорожки и просматривальщиг DVD..

ну не нравитсья если автору что в linux НЕ применён принцеп "всё дерьмо кладём в перемешку в одну кучу", то пусть не нравиться, но как это относиться к вопросам о рабочей станции(?). никак!

(про всякие "By default most distros come without good or even compatible with Windows fonts", вообще непонятно как относиться к вопросу о "не подходит как ОС для рабочей станции")

Ты очень правильно написал. Проблема не в том, что ООо отлично поддерживает форматы M$O, а в том, что всякие идиоты пытаются сказать обратное.

Бывает и бесплатно. Зайли на sf.net и удивись. Там 95% проектов совершенно бесплатно. Намного больше, чем коммерческих.

>Ядро и системные вещи пишутся программистами из крупных компаний за деньги.

Да какая разница. Все равно GPL.

Ядро и системные вещи пишутся программистами из крупных компаний за деньги.

Если для закрытия "дыры" надо переписать api, то это не дыра, а полный ахтунг. И если в лялихе такое находят каждые три месяца, то это шлак, а не система.

скорее сидеть по 10 лет с одной и той же дырой в безопасности есть маразм. Если для закрытия дыры нужно переписать api, то почему бы и нет?

>Очень и очень редко. Сюрприз?

ненамного реже чем закрытый. Сюрприз? (естественно на фоне всей массы открытого софта).

меня больше насмешила фраза о "мегасложных" CAD. Видно, что тролль даже не слыхал никогда о CATIA, Unigraphics и пр. продуктах промышленного класса, куда AutoCAD может даже не соваться.

>и ещё с 30 утилит. Через реестр, я вас уверяю, вы даже и сотой части не увидите того, что у вас запускается. Кроме этого, regedit - GUI приложение. :)

ЛОЛ. Нам что, для telinit 3/5 одно приложение писать, а для echo 1 > /proc/sys/dev/cdrom/lock другое? Сам такой кал пиши и используй на здоровье.

Что такое линукс? Just for fun для гиков? Корпоративный десктоп? Система для геев? Система для домохозяек? Система для нонкомформистов?

Про опцию –enable-kernel= в glibc я в курсе. Так вот, она не сработала - используемый kernel был новее, чем указанный в –enable-kernel.

// капча =810 - у вас совесть есть?

толстый такой анонимус.

Расскажи лучше как пиздато зависимости в виндовом софте разруливаются - вот уж где институт велосипедостроения процветает.

А ты эту майю под линукс видел? Толстый такой бинарный блоб, который тащит почти целую систему из старых глибсов и т.д. Проще венду купить, чем ставить это гавно.

А ты эту майю под линукс видел? Толстый такой бинарный блоб, который тащит почти целую систему из старых глибсов и т.д. Проще венду купить, чем ставить это гавно.

Запарили как раз красноглазики. Перетряхивать драйвер каждые три месяца под новое api есть не что иное, как маразм.

>Да, GPL софт тоже пишется за бабки. Сюрприз, да?

Очень и очень редко. Сюрприз?

что-то вообще сомневаюсь, что это - тот самый birdie.

вечный сюрприз, этакий бесконечный Америго Веспуччи на наностероидах ))

это ещё ладно, меня порвало на упоминании 3D Studio - при наличии целой кучи навороченного коммерческого анимационного 3D софта, начиная с Майи, рядом с которой, по мнению многих профи от анимации, "3D Studio" это ширпотреб... Про студенческий АвтоКАД тоже забавно почитать, ещё недавно была такая вещь как ProEngineer под линукс, не говоря о GPL'ном монстре BrlCad.

При всём при этом птичкен прямо в этой теме троллит о сферической домохозяйке... LOL'ище короче.

да запарили же. Читаем Documentation/stable_api_nonsense.txt и думаем мозгом. Да, GPL софт тоже пишется за бабки. Сюрприз, да?

Удручает как раз другое. Пропиетарщика тут ожидает большой облом в виде зоопарка библиотек и постоянно ломающихся api. Даже при разработке открытой программы 30% времени уходит на поддержку её в актуальном состоянии.

Тут даже сам К.О. ох**л. Но самый ахтунг в конце страницы:

"©2009 Artem S. Tashkinov - All rights reserved. No reproduction of any kind is allowed without express permission by the author."

Для Ъ: ничего нового афтар не написал а скопипастил проблемы Linux'а которые были где-то в 2005 году ( а некоторых вообще не было никогда)

В основном звездёшь описывает мол в Linux'е неТ Автокада, фотошопа (хотя реально этими программи умеет пользоваться 1% населения планеты Земля), старые программы не работают в новых версиях дистрибутивов Linux, и пишет мол что проги из win95 работают в Windows 7 (забывая что в Windows Vista идут меньше прог чем под Wine'ом), хреново работают тв-тюнеры и web-камеры (чувак явно не обновляет ядра) и так далее на целую страницу и всё на инглише.

P.S. 2 модераторам: хватит постить бред на главную страницу да ещё и ссылка на ангише (что не так страшно, если есть перевод на главной) да и ещё под капирайтом (а вот здесь полный ахтунг).

очень много "соборного" кода под GPL - от ядра до прикладухи, не думаю что у RedHat/Novell/IBM/Nokia/etc ответственности меньше, чем у любой другой коммерческой компании. И наоборот, настолько уёбищных приложений, как, например, отечественное бухгалтерское ПО, в свободном исполнении надо ещё поискать. Правда, касаемо конкретно бухгалтерии, то тут в линуксе всё печально.

С третьей стороны, критические уязвимости в свободном ПО фиксятся практически всегда очень быстро, в отличие от.

>На совместимость с другими программами всем (кроме пользователей) положить. И даже если накосячил в программе - какая разница?

Абсолютно то же самое можно сказать и об огромном количестве передового коммерческого ПО, что ты. А чего стоит переписка с маркетоидами по поводу проблем, ууу)))

Правда

>Software patents are about to stay forever.

Неправда. Патентов на ПО вообще не существует, даже в США.

В этом документе всё либо враньё, либо полу-правда.

У линукса на мой взгляд одна проблема - нет отвественности за программный продукт. Всем гораздо интереснее делать новые фичи, чем править баги. Документация пишется левыми людьми, с шутками-прибаутками в тексте и целыми пропущенными главами (которые потом никто не заполняет есс-но). Всё находится в стадии вечной разработки. Тестирование производится на конечных пользователях. На совместимость с другими программами всем (кроме пользователей) положить. И даже если накосячил в программе - какая разница?

дальше не читал

и эту свистопердь рекомендуете домохозяйке? А потом сами будете разгребать плоды её шоманств?

>Кроме этого, regedit - GUI приложение. :)

"kdesu kate /etc/myconfig" - тоже гуй, притом конфиг как правило вменяемый и документированный (каменты + мануал). Ага :)

Если больше нечего сказать и вы сидите в Windows Vista Ultimate 64 bit, то лучше промолчите.

// birdie

http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963902.aspx

и ещё с 30 утилит. Через реестр, я вас уверяю, вы даже и сотой части не увидите того, что у вас запускается. Кроме этого, regedit - GUI приложение. :)

// birdie

to configure everything via GUI - и как домохозяйко будет отключать авторан в венде без реестра? Это один из самых популярных вопросов, которые мне задают неквалифицированные пользователи винды )) Раздача прав, особенно в home edition, и т.д., и т.п. Основная проблема - инертность домохозяйки. Ей даже макось может не подойти, потому что "значок интернета" не похож.

Сейчас сходил, почитал, похоже на какой-то троллинг если честно ))

Приняв во внимание такие пункты как: 4. It should be possible to configure everything via GUI which is still not a case for too many situations and operations.

Я бы переименовал заголовок в "Почему GNU/Linux до сих пор не подходит для домохозяйки".

Имеется в виду _широкое_ применение Линукса технически необразованными людьми, имеющими минимальное знание о том что такое ОС и как она работает.

Давайте не будем передёргивать.

// birdie

Можно на ГПР разместить, вот жаббер для связи: gnuplanet {сцобаке} gmail.com

в соседней теме я отписал насчёт поддержки форматов микроофиса, это одна из проблем внедрения OOo и, следовательно, линукса на малых, но многочисленных предприятиях.

Известный в мире Линукса человек под псевдонимом birdie составил достаточно подробный список реальных, по его мнению, недостатков Линукса.

Вам, как читателю, предлагается подискутировать на эту тему и рассказать о том, что действительно важно именно для вас. Также хочется услышать как можно сделать этот список более структурированным.

Если кто-то владеет хостингом с PHP/Java/etc. + SQL, автор хотел бы сделать по этому списку голосование с тем, чтобы узнать, что действительно волнует людей. Примерные ответы на голосование находятся в форуме Talks этого сайта.