Re:В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполняемых файлов в одну директорию
>Ранее, при монтировании /usr по сети, у администраторов возникали проблемы с обновлением содержимого /bin, /sbin и /lib на конечных машинах
Сначала они пишут, что в наше современное время никто извращениями не занят, у всех один раздел на диске и прочее пульсаудио. А потом, внезапно, аргументируют всю эту котовасию какими-то специфическими ситуациями, решение для которых можно найти и другим путём, не делая "сломать всё". Смешно.
>Разделение /bin и /usr/bin было актуальным во времена раздельного монтирования корня и раздела /usr, в случае невозможности примонтировать /usr, наличие каталогов /bin и /lib позволяло сохранить минимально работающую систему, которую можно было использовать в качестве базы для дальнейшего восстановления. В настоящее время дистрибутив нереально загрузить без /usr (/usr монтируется из initramfs до запуска процесса инициализации и содержит необходимые для загрузки компоненты)
Это почему система без /usr не будет минимально работающей а настоящее время?
>что в сочетании с распространением практики разбиения диска на один большой раздел и подготовкой установочного образа в виде Live-системы, позволяет отнести к анахронизмам разделение бинарных файлов по разным частям файловой системы.
А не пошли бы они там все кое-куда, а? И Леннарта пусть с собой заберут уже. Анахронизм, ага.
Re:В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполняемых файлов в одну директорию
>Ранее, при монтировании /usr по сети, у администраторов возникали проблемы с обновлением содержимого /bin, /sbin и /lib на конечных машинах
Сначала они пишут, что в наше современное время никто извращениями не занят, у всех один раздел на диске и прочее пульсаудио. А потом, внезапно, аргументируют всю эту котовасию какими-то специфическими ситуациями, решение для которых можно найти и другим путём, не делая "сломать всё". Смешно.
>Разделение /bin и /usr/bin было актуальным во времена раздельного монтирования корня и раздела /usr, в случае невозможности примонтировать /usr, наличие каталогов /bin и /lib позволяло сохранить минимально работающую систему, которую можно было использовать в качестве базы для дальнейшего восстановления. В настоящее время дистрибутив нереально загрузить без /usr (/usr монтируется из initramfs до запуска процесса инициализации и содержит необходимые для загрузки компоненты)
Это почему система без /usr не будет минимально работающей а настоящее время?
>что в сочетании с распространением практики разбиения диска на один большой раздел и подготовкой установочного образа в виде Live-системы, позволяет отнести к анахронизмам разделение бинарных файлов по разным частям файловой системы.
А не пошли бы они там все кое-куда, а? И Леннарта пусть с собой заберут уже. Анахронизм, ага.
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3