Re: Уильям Браудер: В России нет государства

> Либерасты говоришь? Да я их сам на одном месте вертел, ты этот процесс мог наблюдать в ходе топика.

Да я как то на юзерагенты не смотрел, а как ещё ваш легион разберёшь :))

> Но и СССР это был перегиб в плане собственности, я согласен, что ключевые отрасли должны контролироваться государством, а зачем было индивидуалов крестьян разгонять и мелких предпринимателей, это же малый бизнес, он есть даже в социалистической Швеции, не говоря уже про Китай, и они в этом ничего страшного не видят, а развиваются еще лучше чем СССР.

Как бы это сформулировать. Я тут надраля немного, так что звыняй за сбивчивый слог. Дело в том, что Союз был первым. Ни одна страна не проходила такую быструю и кардинальную ломку системы. Да, были перегибы в то время. А как ещё можно было вбить в каждую голову мысль работать на общее благо, на благо государства? Страна из Первой Мировой в гражданскую прыгнула.. Безвременье. Многие решили, раз хозяев - помещиков не стало, то "будем сами себе становиться капиталистами". А нужно было как то страну накормить. И навязать любому, что общее - важнее личного. Как это ещё можно было сделать, да при условии, что у каждой границы - враги?.. Швеция шла эволюционным путём, Китаю тому же Союз всю историю помогал. А Союзу кто? Германия немного в 30-е? И то - аукнулось..